Discussioni utente:ZioNicco

Archivio

---

1, 2, 3, 4

---

come archiviare

Gonfaloni e bandiere

Gentile utente, ho provveduto ad annullare alcune sue modifiche, secondo quanto deciso nel progetto di riferimento. --FQCV (msg) 22:04, 1 apr 2026 (CEST)

RE:EDP non rispettata

Grazie Zì. Io non so come poterle caricare queste immagini, mi potresti aiutare. Grazie mille --Flathan23 (msg) 15:29, 19 apr 2026 (CEST)

Ciao Zio ci ho provato per il marchio della NCAA, ma sinceramente non so se ci sono riuscito, se vedi che non ce l'ho fatta cancella pure entrambe, speriamo che qualcuno più in grado di me riesca a mettere delle immagini idonee, se no provo a girarle a te se puoi aiutarmi, magari te riesci a caricarle correttamente --Flathan23 (msg) 16:59, 19 apr 2026 (CEST)

Eh ma non saprei proprio dove trovarla, cancella pure è troppo complicato per me. --Flathan23 (msg) 00:47, 21 apr 2026 (CEST)

Screenshot videogiochi

Ciao ZioNicco. Ho bisogno del tuo aiuto. Sei in grado di inserire immagini del gameplay di videogiochi su Wikipedia? Io no, purtroppo. --Luigi1090 (msg) 11:31, 4 mag 2026 (CEST)

@Luigi1090 puoi andare in Speciale:Carica e caricare lo screenshot del gioco (poi può esserce massimo 1 per voce), utilizzando il template {{Screenshot copyrighted}} impostando come secondo parametro gioco. --ZioNicco (msg) 11:55, 4 mag 2026 (CEST)

Le regole di Wikipedia su come caricare una immagine sono troppo complesse per me, anche leggendole più e più volte. Inoltre, il computer che ho a casa non è idoneo per catturarlo. Quello che cerco di dirti con il mio messaggio è quello di caricare gentilmente l'immagine al posto mio. --Luigi1090 (msg) 12:12, 4 mag 2026 (CEST)

@Luigi1090 no mi spiace gli screen vanno caricati da chi li fa e io non non gioco qundi non mi è possibile farlo. --ZioNicco (msg) 12:24, 4 mag 2026 (CEST)

Grazie comunque. --Luigi1090 (msg) 12:27, 4 mag 2026 (CEST)

Immagini caricate su Wikimedia commons relative alla voce: Chiesa di Nostra Signora delle Nazioni in Sant'Eugenio Papa

Si hai ragione a dire che siamo su Commons. Infatti puoi trovare tutte le foto relative alle immagini che ho inserito nella pagina di Wikipedia in oggetto, sull'archivio digitale di Wikimedia Commons, dove sono state caricate. Ti invio i link, per Tua opportuna conoscenza:

File:Interno aula ecclesiale e tela raffigurante Saulo cade da cavallo folgorato sulla via di Damasco.jpg - Wikimedia Commons

File:Veduta Interna dell'aula ecclesiale Chiesa di Nostra Signora delle Nazioni in Sant'Eugenio Papa.jpg - Wikimedia Commons

File:Vetrata Chiesa a forma di barca Sant'Eugenio Papa - Palermo.jpg - Wikimedia Commons

File:Struttura Campanaria a vela Chiesa di Nostra Signora delle Nazioni in Sant'Eugenio Papa.jpg - Wikimedia Commons

File:Vista laterale organo e inserimento nell'aula ecclesiale.jpg - Wikimedia Commons

File:Consolle e registri (particolare).jpg - Wikimedia Commons

File:Organo a canne Chiesa Nostra Signora delle Nazioni in Sant'Eugenio Papa (2000).jpg - Wikimedia Commons

Per quanto concerne la foto della Struttura campanaria a vela, l'ho stampata in quanto volevo verificare l'effettiva resa cromatica della foto, non convincendomi la policromia per come visualizzata sullo schermo-display del mio dispositivo mobile. Tutto qui. Spero di avere fugato ogni Tuo dubbio in proposito. Buona giornata, di nuovo --Alcide116 (msg) 12:17, 4 mag 2026 (CEST)

@Alcide116 a dir la verità nessuno dei dubbi hai fugato, riepilogo

1) se le foto sono tue puoi caricare la foto orginale che hai sul telefono e non la foto della foto stampata.

2) le foto sono di una chiesa moderna e non c'è libertà di panorama in italia. --ZioNicco (msg) 12:27, 4 mag 2026 (CEST)

Non ricordo esattamente se la foto del Campanile inserita, di cui parli, sia quella stampata per verificare la resa cromatica o quella esattamente caricata dal mio telefono (avendone fatte 3-4 quel giorno per scegliere poi la migliore) anche se, verosimilmente, sembra piu plausibile la seconda. Per i soggetti raffigurati nelle altre immagini facevo presente che ritraggono un edificio di culto facilmente accessibile a tutti, aperto ogni giorno al pubblico e che dette immagini sono state scattate da me a fini documentali-enciclopedici ispirandomi a immagini similari che avevo visto online e, quindi, compatibili con la policy di Wikimedia Commons. Penso chiunque possa scattare delle foto a delle panche all'interno di una Chiesa aperta al culto. --Alcide116 (msg) 13:03, 4 mag 2026 (CEST)

Su EDP non rispettata

Rileggendo l'avviso non capivo quale fosse la "mancanza", poi ho visto il messaggio e la conversazione simile qui in discussione con un altro utente ed ho capito che mancava il numero di licenza. Credi che questo record vada bene? Le forme sono le stesse ma è in b/n. In aggiunta, dato che mi sembra di capire ti occupi di loghi ed EDP, volevo segnalare che il sito dell'UIBM, linkato in automatico dal template:informazione file quando il numero di licenza è compilato, è piuttosto farraginoso nella ricerca (e infatti lì non avevo trovato nulla per i due loghi che mi hai segnalato): c'è modo di inserire questo portale dell'UE, anche insieme all'UIBM, nel manuale del template? È il caso di chiedere direttamente nella pagina di discussione del template? Come non detto, ho visto ora Template:Marchio. Grazie --Riccardone25 (msg) 16:32, 12 mag 2026 (CEST)

@Riccardone25 potrebbe andare in realtà qul marchio è sull'UIBM con il numero 302024000086692 --ZioNicco (msg) 17:18, 12 mag 2026 (CEST)

Ho notato il collegamento tra i due database, con il portale UE molto più facilmente navigabile. Due altre cose: ritieni sia il caso di citare la p. 14 del "Brand Manual" (dove però non lo si chiama esplicitamente "marchio registrato") in cui si spiegano le declinazioni del logo, e credi sia necessario inserire anche questo numero di licenza nelle descrizioni dei file? --Riccardone25 (msg) 17:36, 12 mag 2026 (CEST)

@Riccardone25 puoi mettere sia 302023000116124 e 302024000086692. --ZioNicco (msg) 18:25, 12 mag 2026 (CEST)

Grazie. --Riccardone25 (msg) 18:35, 12 mag 2026 (CEST)

RE: EDP non rispettata

Se trovo indicazione del registro e del numero dove emerga che il marchio è registrato, come hai suggerito, dove lo inserisco? Se non fosse marchio registrato che tipo di licenza servirebbe? Grazie infinite. --WikiLume (msg) 14:53, 16 mag 2026 (CEST)

@WikiLume puoi seguire le istruzioni del Template:Marchio dove è indicato, se non fosse marchio registrato serve che l'associazione rilarsci l'autorizzione. --ZioNicco (msg) 14:56, 16 mag 2026 (CEST)

Potresti gentilmente dirmi se l'associazione deve mandare un'email dove e con scritto cosa? Grazie mille e scusa il disturbo --WikiLume (msg) 15:16, 18 mag 2026 (CEST)

@WikiLume puoi seguire le istruzioni che sono presenti qui --ZioNicco (msg) 15:22, 18 mag 2026 (CEST)

La torre della Badia nelle Cromiche del Sercambi

Le immagini, che tento di pubblicare, provengono da scannerizzazioni open source delle Croniche di Giovanni Sercambi, lucchese. Giovanni Sercambi è uno storico medievale, che è stato pubblicato da Salvatore Bongi nel secolo XIX . Quindi non ci sono violazioni di copyright di nessun genere. L'opera in 3 volumi è stata scannerizzata sia da Open Archive sia da Google sia da altri. Romualdo Giovannoni (msg) 16:36, 22 mag 2026 (CEST)

@Romualdo Giovannoni se è stata scannerizzata puoi riportare anche il link così da riportare correttamente le cose, in ogni caso manca il tag di licenza. --ZioNicco (msg) 10:39, 23 mag 2026 (CEST)

@Romualdo Giovannoni aggiungo mi pare che adesso le immagini non siano utilizzate in nessuna voce, le devi usare da qualche parte? --ZioNicco (msg) 10:41, 23 mag 2026 (CEST)

L'immagine non mi sembra possa proporre problemi di copyright. E' pubblicata nella pagina della Badia di San Salvatorre di Sesto. Ho inserito l'inidirizzo dell'URL dove è pubblicata su Internet Archive, pag.371 del VOL.1° de "Le croniche di Giovanni Sercambi Lucchese".

https://archive.org/details/lechronichedigi01sercgoog/page/370/mode/2up

Romualdo Giovannoni (msg) 12:12, 23 mag 2026 (CEST)

@Romualdo Giovannoni ottimo inserisci nelle immagini non qui in discussione da me. --ZioNicco (msg) 15:06, 23 mag 2026 (CEST)

Ma cosa stai facendo ?

Sono mie fotografie .... le ho fatte io !!!!ma cosa stai elaborando? Romualdo Giovannoni (msg) 14:39, 23 mag 2026 (CEST)

@Romualdo Giovannoni no spiacente non sono tue, le mappe ad esempio non sono tue, le prese senza specificare da dove e senza rispettare le licenze apposite. Ti ho lasciato un paio di note in fondo su commons. --ZioNicco (msg) 14:44, 23 mag 2026 (CEST)

SENTI BENE : IO sono un utente senza scopi di lucro. Non violo nessun copyright. La foto del palazzo Di Vecchio l'ho scattata io. La foto del Palazzaccio l'ho scattato io. Se sono presenti su altri siti le ho messe io su questi siti web. Sono mie fotografie. Nessuno mi ha mai chiesto le licenze. Se hai dei dubbi inviami le foto o le immagini; ti invierò le licenze. Inutile che segnali un sacco di immagini per nulla....Romualdo Giovannoni (msg) 14:52, 23 mag 2026 (CEST)

@Romualdo Giovannoni, se fai riferimento a File:Palazzaccio vista sud.png a cosa avresti fatto la foto tu? hai indicato una data del 2026 mentre indichi un generico "Immagine risalente al secondo dopoguerra" che è come dire non so chi abbia la foto altrimenti sapresti quando hai scattato la foto orginale e non sarebbe di quella scarsa qualità se avessi l'originale, forse per questa sarebbe indicata più una licenza PD-Italia ma non c'è la fonte. Di foto di Palazzo Di Vecchio non mi sembra proprio di averte messo in cancellazione, a quale fai riferimento? --ZioNicco (msg) 15:00, 23 mag 2026 (CEST)

Fai come vuoi, continua la tua indagine, ne hai di tempo...... la fotografia del Palazzaccio l'ho trovata in un cassetto delle cose di mio padre....è un immagine storica.... adesso il palazzo sta crollando e tra un pò non si vedrà più niente....non ti va bene? cancellala. Non verrà mai nessuno a rivendicarne il copyright... solo tu hai potuto scartabellare le mie immagini alla ricerca di chissa quale violazione....Povera Italia, con tutto quello che c'è da fare per migliorare il paese e l'enciclopedia, ti sei messo sulle tracce di un pericoloso delinquente di copyright...🤣🤣🤣

Fai come vuoi, la mia mail è : [email protected]. Mandami le foto che ti stanno a cuore. Ti risponderò, una per una, non ho segreti , nè tanto meno interessi. Le foto servono solo per migliorare la descrizione. Uso solo mappe in libera licenza.... non le faccio io ma sono tutte elaborate da me. La regione Toscana sul Geoscopi le offre in licenza libera. Idem Open Street map. Se vuoi cancellarle per paura di quale violazione, fai pure, amen. Peggio per i lettori, peggio per l'enciclopedia, buon we, vivilo con tranquillità e serenità.Romualdo Giovannoni (msg) 15:19, 23 mag 2026 (CEST)

@Romualdo Giovannoni il problema è che le fonti e le licenze le devi indicare e non limitarti a dire che le hai fatte tu.

Se usi openstreen lo devi indicare e devi usare le licenze le devi mettere giuste (template OpenStreetMap),

Se le prendi dalla regione toscana lo devi indicare e indicare anche la licenza con la quale le hanno rilasciate (ad esempio ho visto che sulle satellitari c'è scritto "Le immagini Sentinel 2 multispettrale sono proprietà di “Copernicus Sentinel”. Le immagini della Costellazione Pleiades sono un prodotto di Preciso® Italia - Planetek Italia s.r.l. fonte è AIRBUS “© CNES (2020), Distribution AIRBUS DS”. Il servizio non può essere utilizzato per fini commerciali. Le immagini sono state concesse in licenza d'uso a Regione Toscana esclusivamente per i compiti istituzionali e per la pubblicazione su webgis, ma senza che in alcun modo sia consentito il download." non sapendo cosa hai preso e da dove è difficile stabilire se si poteva caricare.

Se le foto sono scattete da tuo padre, non sono scattete da te, quindi minimo va messa una licenza adatta. --ZioNicco (msg) 15:35, 23 mag 2026 (CEST)

immagini postate dal sottoscritto

Direi che se ritieni che le mie siano immagini in violazioni di qualche norma, devi assumerti l'onere di provarlo. Cioè riferirti alla proprietà dell'immagine. Piano piano provvederò a fornire tutti i riferimenti necessari, ma non una è un'ìimmagine che viola qualche diritto. A risentirci. Romualdo Giovannoni (msg) 15:33, 27 mag 2026 (CEST)

@Romualdo Giovannoni non ho capito cosa dovrei provare, se le mappe non le hai disegnate tu e dichiari che opera tua è già palese che è una violazione, in ogni caso se metti a posto su commons fonte, autore e licenza opportuna direi che non ci sono problemi. --ZioNicco (msg) 11:57, 28 mag 2026 (CEST)

Ma cosa stai dicendo? Sai cosa hai scritto ? " Le immagini sono state concesse in licenza d'uso a Regione Toscana esclusivamente per i compiti istituzionali" . Sai cosa sono i fini istituzionali. Mai sentito parlare di diritto di partecipazione ? Mai sentito parlare di diritto di accesso, di dovere di trasparenza? Le cose sono molto più complesse di come le vedi tu. Esistono diritti e doveri, giusto, ma normalmente ciò che è frutto di un ente pubblico è pubblico. Cioè, un Ente pubblico non può svolgere una attività per fini propri, come fanno i privati, ma i suoi fini sono pubblici, non può esercitare ad esempio il copyright. I registri pubblici, frutto del lavoro degli enti pubblici, sono pubblici. Anzi tutti gli atti che compie l'Ente pubblico devono diventare pubblici, se non lo sono per motivi di trasparenza. Il privato, incece, che pubblica mappe o manoscritti che non possono essere riprodotti, normalmente preavverte l'utenza che certe immagini sono protette e che ne è proibita la pubblicazione, come avviene regolarmente per ogni opera di ingegno, protetta da copyright. Il Vaticano, ad esempio, ci stampa sopra il proprio marchio. In altri casi alcune immagini non vengono mai pubblicate, se il detentore dei diritti di immagine non intende farle fruire a altri. Normalmente ciò che è "pubblicato" come dice la parola, diventa di pubblico dominio. Open Street Map e Geoscopio Toscana, salvo le mappe storiche, che seguono una speciale regolamentazione (sulla quale la legge parla in un modo ed i regolamenti del Ministero in un altro, ma non sono qui per discuterne: sono regolamentazioni che applicano la legge in modo molto restrittivo, ovvero servono solo per dare un minimo di importanza a queste posto di responsabilità nella pubblica amministrazione ), rilasciano ad uso libero le loro mappe, che sono PUBBLICHE, cioè a disposizione del pubblico. La pubblicazione delle immagini, ripeto, cioè la loro messa a disposizione del pubblico, le fa diventare pubbliche, quindi disponibili per chiunque, salvi i diritti che l'autore, sostenuto dalla legge che riconosce i diritti di autore, può vantare. Ugualmente PUBBLICHE sono le mappe catastali, ovvero quelle che risultano dalle mappe del Catasto e pure le loro immagini. Così come lo sono le immagini frutto di tutti gli altri enti pubblici, salvo una specifica regolamentazione. Ad esempio, sono tutelate solo le immagini delle mappe degli Archivi di Stato, che il sistema degli Archivi di Stato ha fotografato e messe sul web, ma non le mappe stesse, che ciascuno può LIBERAMENTE FOTOGRAFARE e quindi RIPRODURRE. Mentre le pergamene in possesso degli enti religiosi, che si comportano come fossero privati, come se il materiale documentario in loro possesso fosse di loro proprietà. Ma l'Ente religioso ti avverte che non puoi fotografare i loro pezzi. Le mappe che gli Enti pubblici pubblicano sui loro siti web servono alla cittadinanza per l'esercizio del diritto di partecipazione alla vita pubblica, garantito delle leggi, che ciascun cittadino detiene e sono perciò: in libero uso generalmente. Generalmente, salvo specifiche tutele sulle immagini dei minori ad esempio, è tutelato il diritto degli autori, di chi cioè realizza l'immagine o lo scritto o l'opera, che si estingue nel tempo, perchè di da quello traggono sostentamento e profitto, il resto sono chiacchiere e grande ignoranza della legge. Esistono diritti dei privati da tutelare ma esistono anche i diritti dei cittadini, che sono spesso ignorati, misconosciuti e negati, anche dalle I.A. Invece è uno scandalo che le I.A. ricavino miliardi basando la loro sapienza per il 97 % su wikipedia, senza pagare una lira a chi pubblica l'opera del proprio ingegno su wikipedia. Questo dovrebbe preoccuparti, non le mie immagini. Se mi suggerisci altro, sono qui tutto orecchi. Cordialità. Romualdo Giovannoni (msg) 20:02, 28 mag 2026 (CEST)

@Romualdo Giovannoni scrivi tanto ma non leggi, le fonti e gli autori e le licenze li devi correttamente attribuire nelle foto su commons cosa che NON hai fatto, è assolutamente inule che scrivi enormi pipponi se poi non fai queste cose. --ZioNicco (msg) 21:44, 28 mag 2026 (CEST)

Io non leggo, forse, ma quello che ti scrivo ti scivola addosso, non ti sfiora minimamente, la regolamentazioni di Commons è quella che mi hai scritto e basta. Altro non ti importa, bene! Però io inserito le immagini senza passare da Commons. E' concesso e l'ho fatto. Scriverò fonti e licenze ed autori, appena posso. I pipponi se non ti servono, non è colpa mia. Salutissimi.Romualdo Giovannoni (msg) 21:56, 28 mag 2026 (CEST)

@Romualdo Giovannoni le foto sono tutte su commons a meno di 2 che sono su it.wiki ma quelle non hanno nemmeno la licenza oltre che mancare, come le altre, autore e fonte. --ZioNicco (msg) 10:32, 29 mag 2026 (CEST)

Edp, eliminazione immagini Comuni

Non si dovrebbero lasciare pagine mal formattate, con contenuti parzialmente cancellati, come nella pagina della Magnifica Comunità di Cadore. Le cose vanno fatte per bene, grazie. --Naunede (msg) 00:42, 30 mag 2026 (CEST)

@Naunede non c'era niente di mal formattato o fatto male, semplicemente erano rimasti solo i loghi che potevano rimanere, quando anche gli altri un giorno saranno disponibili in licenza libera si rimettevano. --ZioNicco (msg) 09:12, 30 mag 2026 (CEST)

C'entra eccome, lo stesso è stato fatto sulla pagina Oltrechiusa. --Naunede (msg) 10:16, 30 mag 2026 (CEST)

@Naunede ripeto se a te non piace è un discorso, ma non era né mal formattata né mal fatta, quanto i loghi saranno disponibili in formato libero si mettevano. --ZioNicco (msg) 10:26, 30 mag 2026 (CEST)

File:Logo della Mercury (auto).svg

Ciao Zio, perché cancellare l'immagine vettoriale preferendogli quella bitmap? Non è meglio fare il viceversa? --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:01, 1 giu 2026 (CEST)

@IndyJr quella svg era da noi con licenza non libera e orfana, l'altra era su commons con licenza libera, nella voce non l'ho sostituita io quindi non so dire se la versione più corretta fosse quella a colori o quella grigia. --ZioNicco (msg) 09:47, 2 giu 2026 (CEST)

@IndyJr se si carica su commons la versione svg per quanto mi riguarda si può tenere quella. --ZioNicco (msg) 09:52, 2 giu 2026 (CEST)

Recupero immagini

Mi avete cancellato le immagini. Siccome la maggior parte erano frutto del mio lavoro vorrei recuperarle, sono talmente vecchie che non ho neppure la copia. Per favore, come posso recuperarle? Come vi sentireste voi se vi avessero cancellato il vostro lavoro? Cordialmente, rgiovannoni Romualdo Giovannoni (msg) 10:11, 9 giu 2026 (CEST)

@Romualdo Giovannoni le foto cancellate erano su commons, secondo me puoi scrivere su c:Commons:Bar_italiano e chiedere lì come chiederne una copia. --ZioNicco (msg) 10:21, 9 giu 2026 (CEST)

immagine caricata da me su WMC

Ho caricato una immagine dal Catalogo Generale dei Beni Culturali.Potresti vedere se va bene ?@ZioNiccoRomualdo Giovannoni (msg) 19:23, 30 giu 2026 (CEST)