ノート:書体

書体、フォント、レタリングの統合提案

書体、フォント、レタリングの統合を提案します。理由は書体、フォント、レタリングに置いてそれぞれ重複している内容があり、必要以上に細切れされているためです。--德平　俊之介（会話） 2021年11月21日 (日) 04:32 (UTC)

タイプフェイスの種類を列挙する内容を整理・統合するということでしたら賛成です。これらは「書体」にまとめて、「フォント」はデジタルフォントの歴史とフォーマット・技術面の内容、「レタリング」はデザイン技法と歴史に特化するようにしたいと考えます。3項目の恒久的な統合ということでしたら賛成できません。特にレタリングは現状では分量的に難があるため一時的な統合はやむを得ないかもしれませんが、書体・フォントとはやや離れたところがあるため独立項目であってほしいと思います。--Meme-Meme（会話） 2021年11月21日 (日) 10:07 (UTC)

返信ありがとうございます。自分はその意見に賛成です。

書体については、書体に於ける「欧文書体の各構成要素」「欧文書体における並び線の種類」はレタリングに統合して書体は一覧記事にするのはどうでしょうか。--德平　俊之介（会話） 2021年11月22日 (月) 09:49 (UTC)

「欧文書体の各構成要素」「欧文書体における並び線の種類」の両節はレタリング項にあってもよいかもしれませんが、書体項にあった方がよいのではないかと考えます。将来日本字（漢字・仮名）について相当する内容を書くことになった場合、レタリングよりも書体（またはフォント）にあった方がしっくりくるからです。

「書体」項は一覧記事化をせず、概説に徹した方がよいと考えます。第一に「書体の一覧」がすでにあります。私はこの書体の一覧の全面改稿をしたいと思っていますが、取捨選択と書体の分類でもたついてなかなか進みません。また「書体」項と「書体の一覧」項の統合も賛成できません。第二に書体項に以前あった「東亜書体」節や今もある日本語フォントの比較のように場当たり的に執筆者の目に付いた書体が追加され、場当たり的に分類され、場当たり的に情報が追加されるという手の付けられない独自研究項目になりかねません。

フォント項にも若干場当たり的な傾向を感じます。ただ見直してみて、旧「東亜書体」節や「日本語フォントの比較」とは違って整理・充実によって系統的・網羅的な項目にできる可能性が高く、フォント項に書いてあることは他項目に転記統合する必要はあまりないのではないかという考えになってきました。--Meme-Meme（会話） 2021年12月7日 (火) 15:49 (UTC)

• 終了 議論停止後、1か月以上の長期間が経過したため、統合提案を終了。必要なら再度提案をお願いします。--2001:268:C211:517A:75AB:175F:E873:DAD2 2022年11月6日 (日) 11:27 (UTC)